从西安市西郊热电厂出发,一路到昆明路,均为电缆隧道(埋设式),而到了西三环南段,则采用高架线(架空式)。
在此前新闻媒体报道中,出现了西安市生态环境局的官方声音:主要是成本问题,落地的成本是架空的好几倍!
那么问题来了,按照有关标准,到底什么样的情形该“上天”,什么样的情形又该“入地”?两者成本到底悬殊几何?除了成本问题,还有哪些主要的因素需要考虑?
在人民网领导留言板中,以“高压线”为关键词进行检索,请求“高压线落地”的呼声分布各个省市,不一而足。
目前高压输电线的敷设方法主要有两种:架空式和埋设式。简单说,一个“上天”,一个“入地”。
“分区分级”一直都是城市高压线建设的重要原则,也是决定“上天”还是“入地”的重要分野。
虽然不同省市各有其规定,但是在城市核心区域、景观区域、以及商业区域等地方进行高压线路建设时,尽可能采用埋地敷设方法的思路是不变的。
这个答案,我们或许能从某一地方政府对市民的回应中窥见一斑:囿于当时电力工业落后,财政很难,不具备地埋电力线缆的生产能力,只能对其进行架空。简单说“当时能力受限”。
从政策上来说,国务院办公厅于2015年下发《关于推进城市地下综合管廊建设的指导意见》,城市地下综合管廊中的“管”包括排水、电气、燃气、通信、供热等各类管线。
具体到陕西,则有2013年颁布的《陕西省城市地下管线管理条例》和《陕西省城市公共空间管理条例》,以及近期宣传火热的“三改一通一落地”工程。
在实际操作上,从2016年西安首个330KV高压线落地工程——南二环(朱雀路)高压架空线全线施工以来,到近期西安东北部330千伏架空输电线路迁改落地工程的启动,“入地”的高压线项目越来越多。
这或许从2019年初西安市政府印发的《“品质西安”架空线落地清零行动方案》的通知中能窥见一斑:“三环、五周边、七区、八线”;重点考虑主干道、核心景区街区及全运会场馆周边缆沟成网落地。
官方多个方面数据显示,2019年西安全市绕城高速范围内有电力架空线公里,在此之前已完成电力架空线公里,也就是说架空线%。
而在另一项市政府规划——西安市城六区架空线落地PPP项目(试验段施工计划)中,初步被纳入的架空线亿元,不考虑采用的管沟规格和方式,折合下来平均每公里0.42亿元。
粉巷财经(ID:nbdfxcj)了解到,出于安全性的考虑,高压线落地需要对电缆的外表层层包裹,进行绝缘处理。简单来说,就是给它穿上一层“厚盔甲”,然后埋在电缆沟或隧道内。
除了 “厚盔甲”外,超高压线的“入地”还需要一个合适的“房子”——深度大致在8-30米的管沟,这可是普通电力管沟深度的10倍。
不同于在空气中的架空式高压线,埋设式的电缆需要回填土方,若发生故障,后期维修起来,又需大动干戈一番。
这么层层拆解下来,目前普遍的认知是:电力管线埋在地下是架空线倍。当然,这个倍数会随着工程难度和项目本身的复杂程度有所变化。
第一部分为电力隧道工程,总长度约6.6公里。起点为朱雀路—南二环,终点为西部大道南郊变电站;第二部分在朱雀路东侧人行道下设1.8m×2.0m电缆沟,起点为环城南路振兴变电站,终点为西部大道南郊变电站,总长度约8.8公里。这一工程总投资约5.6亿元。
负责西三环330KV项目的西安市发改委工作人员向粉巷财经表示:还应当考虑技术可行性的问题。
某电力学专家解释,“在传输过程中不可避免会遇到复杂的地形,所以从技术和成本上来说,架空走线要比地下铺设好得多。”
同时,该专家也谈到,空气是最好的在允许电压下不导电的材料,只要保证足够的安全距离,从技术成本上来看,架空式无疑是最优解。
“目前国内普遍采取的是架空线的方式,落地埋设式也有。但技术成熟与否,安全性如何,目前在请国际相关单位论证。考虑到工程的复杂程度,项目一旦由架空式改为沟渠落地,整个工期都将延后。”上述西安市发改委工作人员表示。
行文及此,任谁都会明白,高压线可不像它表面看上去那样,一根“直肠子”,其实背后牵涉和需要协调的部门众多。
对于动辄绵延数公里的高压架空线来说,往往横跨多个市区。而由“上天”改为“入地”,对于地面规划的有关部门也是不小的考验。
粉巷财经就西三环330KV高压线是否有“落地”计划致电西安市发改委,工作人员表示,市民的呼声已通过各方渠道被听到。近期西安市发改委已联合市规划局、住建局、环保局以及有关区县(主要是雁塔区和高新区)的各部门负责人研讨此事,“已经开了两次会了”。
对于“十四运”的理解,不能单单当作一场体育盛会来看待,它的背后,更是城市更新的系统思考和部署。
在西安市财政局公布的2020年预算草案中,西安市“十项重点工作”将新增大量财政支出132亿,“三改一通一落地”项目亦包含在内,其中财政预算资金有40亿元,占比超三分之一。
对内,城市交通、教育、医疗种种决策如何统筹兼顾,使得“大珠小珠”都能落入“决策盘”?对外,西安如何以更加积极的面貌在国际上“亮相”?这对执政者都是不小的考验。